얼굴이 망가진 하이브 방시혁 의장 무슨일?

방시혁 하이브 의장이 하이브 상장 과정에서 사모펀드(PEF)와 맺은 계약을 통해 4000억 원대의 추가 수익을 올린 것에 대한 논란이 제기되었으며, 하이브 측은 이에 대해 법적 문제가 없다는 입장을 밝혔다. 이 논란은 방 의장이 재무적 투자자(FI)들에게 수익금 일부를 받아 이득을 얻었다는 의혹에서 비롯되었다.

논란의 배경

 

수익 공유 계약 의혹
방시혁 의장이 사모펀드(PEF)와 일정 수준 이상의 수익을 공유하는 언 아웃(earn-out) 계약을 체결하여 하이브 상장 시 4000억 원의 이익을 얻었다는 의혹이 제기되었다. 이는 방 의장이 하이브 상장 과정에서 PEF와의 '비밀 계약'을 통해 추가 수익을 올렸다는 주장으로 이어진다.

재무적 투자자(FI) 수익금 논란
방시혁 의장이 하이브 상장 당시 재무적 투자자(FI)들에게 돌아가야 할 수익금 일부를 받아 챙겨 수천억 원의 이득을 얻었다는 논란도 함께 불거졌다.

하이브의 입장

 

 

법적 문제 없음 강조
하이브는 방시혁 의장의 상장 과정에서의 차익 취득 논란에 대해 법적인 문제가 없다는 입장을 분명히 했다. 하이브 측은 관련 계약이 법적으로 문제가 없다고 판단하고 있으며, 적법한 절차에 따라 진행되었다는 점을 강조하고 있다.

구체적인 해명
하이브는 이번 논란에 대한 구체적인 해명을 통해 시장의 오해를 해소하고, 불필요한 논란이 확산되는 것을 방지하고자 노력하고 있다.

논란의 핵심 내용

 

 

언 아웃(Earn-Out) 계약
언 아웃 계약은 M&A 거래에서 매각 대상 기업의 미래 실적에 따라 추가적인 보상을 지급하는 방식이다. 방시혁 의장이 PEF와 맺은 언 아웃 계약은 하이브의 상장 후 일정 기간 동안의 실적에 따라 추가적인 수익을 배분하는 내용을 담고 있을 것으로 추정된다. 이러한 계약 방식 자체가 불법은 아니지만, 계약 내용이 투명하게 공개되지 않았다는 점에서 논란이 발생했다.

4000억 원 추가 수익의 근거
방시혁 의장이 PEF와의 계약을 통해 얻은 4000억 원의 추가 수익은 하이브의 상장 성공과 이후 주가 상승에 따른 결과로 보인다. PEF는 하이브의 상장을 통해 투자금을 회수하고 높은 수익을 올렸으며, 방 의장 또한 언 아웃 계약에 따라 추가적인 수익을 얻게 된 것이다.

논란에 대한 다양한 시각

 

 

이해 상충 문제
이번 논란은 방시혁 의장이 하이브의 경영자로서 회사의 이익을 최우선으로 해야 할 의무와 개인적인 이익 추구 사이에서 이해 상충 문제가 발생할 수 있다는 점을 시사한다.

투명성 부족 지적
PEF와의 계약 내용이 투명하게 공개되지 않았다는 점은 시장 참여자들의 알 권리를 침해하고, 불신을 초래할 수 있다는 비판이 제기되고 있다.

향후 전망

 

 

법적 책임 여부
하이브 측은 법적인 문제가 없다는 입장을 밝혔지만, 향후 법적 책임 여부에 대한 논란이 지속될 가능성이 있다. 특히, 소액주주들의 반발이나 시민단체의 고발 등으로 인해 법적 분쟁이 발생할 수도 있다.

이미지 타격 가능성
이번 논란은 하이브와 방시혁 의장의 이미지에 부정적인 영향을 미칠 수 있다. 특히, 공정한 경쟁과 투명한 경영을 중요하게 생각하는 투자자들에게는 실망감을 안겨줄 수 있다.

추가적인 정보 공개 요구
이번 논란을 계기로 하이브는 PEF와의 계약 내용 등 관련 정보를 투명하게 공개해야 한다는 요구에 직면할 것으로 예상된다.

결론

 

방시혁 의장의 하이브 상장 관련 수익 논란은 법적인 문제와는 별개로 도덕적인 책임과 투명성 문제에 대한 논쟁을 불러일으키고 있다. 하이브는 이번 논란을 계기로 경영 투명성을 강화하고, 시장과의 소통을 확대하여 신뢰를 회복하는 노력을 기울여야 할 것이다.